СОЦИУМ
5 мин

Платформы против государства: война на уничтожение или симбиоз?

Глобальные интернет-платформы меняют не только повседневную жизнь людей, но и способы социальной организации. Они становятся крайне влиятельными глобальными институтами, что делает неизбежными их конфликт с государствами. Кто из левиафанов победит — разбирается экономист и политический аналитик Вадим Попов.

Интернет-платформы потеснят государства в качестве главных социальных институтов планеты — так можно понять многие прогнозы технооптимистов 2010-х годов. Социальный философ Джереми Рифкин в своей книге «Третья промышленная революция» описывал экспансию интернета как слом самого устройства человеческой жизни. «Мы уже видим контуры третьей промышленной революции на базе слияния коммуникаций, энергетики и транспортной логистики. Коммуникационный интернет трансформируется и конвергирует с зарождающимся возобновляемым энергетическим интернетом и начинающим автоматизированным, GPS-управляемым и вскоре беспилотным транспортным интернетом, чтобы создать три интернета в одном бесшовном ядре», — говорил Рифкин в интервью Spectrum.

И это не только взгляд футурологов, но и прагматичных финансистов. «Сама природа торговли меняется, поскольку новые технологии формируют новую экономику. Все больше активности происходит в интернете, поскольку платформы обеспечивают прямые связи между людьми и предприятиями по всему миру», — гласил специальный отчет Банка Англии за 2019 год. Вера в то, что платформенные технологии вытеснят традиционные институты, вплоть до государственной власти, подогревалась концепциями электронного государства и крепла по мере роста влияния социальных сетей и электронных сервисов. 

Государства не собирались отступать без боя и в последние годы показали, что могут ограничивать или подчинять себе интернет-гигантов. Однако, похоже, сегодня маятник начал движение в обратную сторону. Американские пользователи китайской платформы TikTok недавно узнали, что избранный президент Дональд Трамп отложил запрет на использование приложения в США на 90 дней (запрет предполагал полную блокировку с 19 января 2025 года). Трамп в свойственной ему манере, по-ковбойски, предложил сделку: «спасти» платформу, выкупив 50% доли у ее владельцев. В качестве возможного покупателя выступает принадлежащая Трампу социальная сеть Truth social. При этом он подчеркнул, что с Америкой у TikTok есть будущее, а без нее — нет. Сотни новостных страниц по всему миру сообщили об этом шаге главы американского государства. Параллельно социальные сети и специализированные каналы наводнились обсуждениями мемкоина То есть криптовалюты, созданной ради шутки или хайпа TRUMP, выпущенного за несколько дней до выборов.

Столь сильный интерес новой американской администрации к интернет-хайтеку позволяет сделать прогноз о будущем как платформ, так и эволюции государственной власти.

Вас может заинтересовать

Пираты, анархисты и хакеры. Краткая история интернет-утопий

Пираты, анархисты и хакеры. Краткая история интернет-утопий

Платформы теснят государства

«Мы движемся к экономике, где ценность будет определяться не тем, что мы производим, а тем, как мы думаем, учимся и адаптируемся. Цифровые платформы, сети и новые технологии станут основой для создания богатства, которое будет распределяться глобально и децентрализованно», — писал своей книге «Революционное богатство» (англ. Revolutionary Wealth) Элвин Тоффлер (в соавторстве с Хейди Тоффлер), один из самых влиятельных мыслителей XX века. Он еще в 1980-е годы предсказал многие аспекты современного цифрового общества, включая распространение интернета, глобализацию и трансформацию труда, поэтому его более поздние прогнозы о всесилии интернет-сетей тоже пользовались большим авторитетом. 

С самого начала своей истории интернет-платформы были чем-то большим, чем коммерческие компании, и давали простор для утопических надежд. Общественный интерес к ним вдохновлялся идеологией свободного общения и доступа к разнообразному контенту.

Постепенно, развиваясь во многих направлениях — от социальных сетей, развлекательных и информационных сайтов и приложений до маркетплейсов и криптовалютных бирж, — платформы стали агрегаторами большого объема данных и источником прибыли для своих владельцев, технологических компаний. Кроме того, они создали значительные возможности неконтролируемого заработка для пользователей, от независимых блогеров до криптовалютчиков. Социальное влияние сетевых корпораций в итоге переросло многие первоначальные представления, они превратились в мощный инструмент воздействия на людей и их поведение. Платформы охватили не только легальные сферы, но и стали помогать преодолевать запреты и ограничения в распространении информации, обходе санкций и даже торговать различного рода запрещенкой, включая оружие и наркотики. Трансформационное воздействие интернет-технологий все сильнее использовалось как в экономических, так и в политических целях.

Социальные мыслители, а вслед за ними и пользователи увидели в распространении платформенных решений совершенно новые перспективы организации общества. Им грезились выгоды жизни цифровых кочевников, не стесненных политическими границами, максимально свободный информационный серфинг и возможность разбогатеть на крипте. Владельцы частных транснациональных компаний с удовлетворением отмечали рост своего политического влияния, а идеологи и госчиновники мечтали приспособить платформы для сбора данных и эффективного администрирования. В итоге техноутопизм стал главной идеологией современности, объединяющей все деятельные классы и страты.

«Умопомрачительный объем власти, который накопили технологические компании, сделал их самостоятельными геополитическими игроками. Эти коммерческие субъекты уже контролируют те аспекты общества, экономики и национальной безопасности, которые долгое время были исключительной прерогативой государства», — утверждал летом 2023 года известный американский политолог Иэн Бреммер.

В этот период отношение к сетевым корпорациям со стороны государственной власти начало повсеместно ухудшаться.

Государства атакуют платформы

Технооптимизм в отношении интернет-платформ сменился подозрительностью во второй половине 2010-х годов. Одним из первых открытых столкновений государств с корпорациями стало предупреждение Управления по защите данных Нидерландов в адрес социальной сети Facebook*. В 2017 году ведомство обнаружило, что соцсеть нарушает закон о конфиденциальности пользователей. Так был создан прецедент, после которого претензии от европейских властей к Facebook* только росли, дойдя до миллиардных штрафов и угроз полного запрета. Ирландия и Нидерланды обвинили соцсеть в шпионаже и слежке за их гражданами со стороны США. А в августе 2023 года уже Норвегия оштрафовала Meta за нарушение конфиденциальности пользователей.

Схожие опасения, но уже у самих американцев появились в отношении китайской сети TikTok, которая подвергается ограничениям с 2019 года. В 2020 году президент США Дональд Трамп издал указ, запрещающий проведение любых сделок с владельцем TikTok — компанией ByteDance — и ее дочерними предприятиями. Вслед за Штатами проблемы у соцсети начались в Индии, Индонезии, Бангладеш и даже в Гонконге, а в прошлом году и в России. Таганский районный суд Москвы оштрафовал TikTok на 4 млн рублей за отказ предоставить данные Роскомнадзору. На территории Гонконга платформа вообще была заблокирована из-за отказа предоставлять данные китайских пользователей. Желая сохранить аудиторию, она начала идти на уступки, удаляя пользовательский контент. 

В России были заблокированы соцсети компании Meta* — Facebook* и Instagram*. А Следственный комитет РФ возбудил против Meta уголовное дело по двум статьям. Компания была признана экстремистской организацией, поскольку под видом коммерческой деятельности распространяет призывы к насилию в отношении граждан РФ, нарушает их права и несет угрозу конституционному строю. В прошлом году мир облетела новость о задержании во Франции владельца Telegram Павла Дурова и претензиях к мессенджеру со стороны французской полиции. 

В отдельную большую историю можно выделить конфликт традиционной финансовой системы и криптовалютных сервисов, и здесь найдутся десятки, а то и сотни иллюстраций борьбы и запретов. Только один из эпизодов: в Китае в 2021 году Национальный банк полностью запретил любые операции с частными криптовалютами, что моментально обрушило в стране майнинг биткоина, который составлял до этого более 75% от мирового.

В итоге нескончаемое противостояние традиционного государства и стремительно эволюционирующих глобальных платформенных коммуникаций привело к изменению общественных настроений и ожиданий. Время технооптимизма кончилось, теперь лозунги типа «Война правительствам, мир сетям» продолжали звучать только в текстах наиболее смелых и последовательных футурологов, вроде члена экспертного совета при Правительстве России Сергея Чернышева. Чернышев считает, что платформенное устройство социальной жизни — следующая ступень в развитии человечества, которая предотвратит войны и уменьшит издержки на поддержание громоздких государственных аппаратов.

В свою очередь, сторонники институтов традиционного государства отмечают опасности, идущие от всевластия сетевых корпораций. Так, по мнению известного эксперта в области IT-технологий Андрея Масаловича, неограниченная свобода интернет-платформ возвращает нас в своего рода первобытные джунгли. И в интересах не только государства, но и граждан — ограничивать их свободу. «Цифровой мир — это как первобытный лес. Тебя может сожрать цифровой медведь или обмануть цифровая лиса. В нем нет никаких профсоюзов, других средств защиты интересов. Это цивилизационный откат, который погружает нас в эпоху звериного накопления капитала, где нас некому защитить. Конечно, правительство и государственные органы не могут смотреть на это спокойно», — рассказал Teller blog Масалович.

Эксперт признает очевидное — стремительный прогресс, вызванный развитием интернет-платформ, но не считает, что социальное устройство, которое им порождается, будет лучше нынешнего. «Они не созданы для тех задач, которые решает государство. Как и изобретение колеса, это техническое совершенствование, а не социальное. Не нужно думать, что индекс счастья повысится, или мы станем добрее, или принципиально изменится государственное управление. Просто некоторые задачи будут решаться легче. А индекс общего счастья может даже упасть. Полностью довериться платформам — значит попасть в полную зависимость от них», — считает Масалович.

Государства-платформы

Пока существуют противоречия между интересами государства и возможностями платформ, война между ними выглядит естественной. Но, вероятно, в будущем мы не увидим даже следов этого конфликта. Государства, скорее всего, попытаются возглавить то, что не смогут победить. Последние действия американского президента укладываются в эту логику. 

Дональда Трампа уже называли одним из самых популярных блогеров, отмечая, что он выиграл выборы скорее сетевыми инструментами, а не традиционной политической рекламой. Трамп намеревается в период своего нового срока соединить политические методы с новаторскими технологиями крипторынка и социальных сетей. 

Скорее всего, он не единственный, кто последует такой стратегии. Противостояние государства и платформ может перерасти в их гибридное единство — и совершенно не факт, что в интересах пользователей. 

* Принадлежит компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной в РФ.

Пишите нам

Спасибо, что написали! Вернемся к вам на почту :)

Мы мечтаем собрать самую большую команду талантливых авторов в России. Если вы придумали идею большого текста, готовы поделиться опытом в формате колонки или стать героем нашего подкаста, напишите нам.

 

Как говорили в популярной рекламе начала 00-х: лучшие руки трудоустроим.

Имя *
e-mail *
о себе *

Читайте также